- Erstmals getestet
- 17. Juni 2025
- Zuletzt aktualisiert
- 24. Februar 2026
- Art der Bewertung
- Redaktionell
- So wurde getestet
- Für den Test wurde jeweils 1 Riegel (35 g) verwendet. Unsere Testkriterien im Detail: So bewerten wir
Disclaimer / Rechtlicher Hinweis
Die auf dieser Plattform veröffentlichten Produkttests beruhen auf persönlichen Erfahrungen, subjektiven Eindrücken und Einschätzungen des Autors. Es handelt sich um individuelle Bewertungen, die nicht zwangsläufig objektiv messbar oder auf andere Personen übertragbar sind.
Soweit technische Informationen, Inhaltsangaben oder Wirkversprechen zu Produkten dargestellt werden, stammen diese Angaben in der Regel direkt vom Hersteller oder Anbieter. Es gilt der Stand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Beitrags. Produktmerkmale, Zusammensetzungen oder sonstige Angaben können sich nachträglich ändern. Für deren Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität übernimmt der Autor keine Gewähr.
Einige Beiträge enthalten sogenannte Affiliate-Links oder Rabattcodes. Kommt über einen solchen Link oder Code ein Kauf zustande, erhält der Betreiber dieser Plattform eine Provision vom Anbieter – für die Käufer entstehen dabei keine zusätzlichen Kosten. Unabhängig von einer etwaigen Vergütung erfolgt die Bewertung der Produkte stets unabhängig und unbeeinflusst.
Sofern in Beiträgen Aussagen zu gesundheitlichen Effekten, Ernährung, Sport oder ähnlichen sensiblen Themen enthalten sind, stellen diese keine medizinische, therapeutische oder rechtliche Beratung dar. Die Nutzung der Informationen erfolgt auf eigene Verantwortung. Im Zweifel sollte stets fachkundiger Rat eingeholt werden.
Gesamtwertung & Fazit
Der Vegan Classic Protein Bar Chocolate Almond überzeugt mit seiner rein pflanzlichen Rezeptur, einem niedrigen Zuckergehalt und soliden Eiweißwerten. Geschmacklich zeigt sich allerdings noch Potenzial zur Verbesserung: Das Aroma wirkt etwas weniger natürlich und der Nachgeschmack könnte harmonischer sein. Auch die Konsistenz ist sehr weich und leicht klebrig, was nicht jedem zusagen dürfte. Positiv fällt die hochwertig gestaltete Verpackung auf. Insgesamt ist der Riegel eine funktionale Wahl für alle, die Wert auf pflanzliche Nährwerte legen – geschmacklich gibt es jedoch Alternativen, die runder wirken.
MODUSX
Bewertung
5,3Produktdaten
| Hersteller | HNC Healthy Nutrition Company GmbH |
|---|---|
| Marke | MaxiNutrition |
| Kategorie | Food & Snacks, Proteinriegel, Riegel & Gebäck |
| Herkunft | Deutschland |
| Preis | 1,19 € |
| Verpackungseinheit | 35 g |
| Portionen pro Packung | 1 |
| Preis pro Portion | 1,19 € |
| Portionsgröße | 35 g |
Inhaltsprofil
Die angegebenen Werte und Informationen basieren auf den offiziellen Angaben des Herstellers. Wir übernehmen keine Gewähr für Richtigkeit oder Aktualität.
| Nährstoff | pro 100 g | pro Riegel (35 g) |
|---|---|---|
| Kalorien | 351 kcal | 123 kcal |
| Fett | 18 g | 6,2 g |
| Kohlenhydrate | 23 g | 8,1 g |
| Zucker | 0,7 g | 0,3 g |
| Eiweiß | 24 g | 8,5 g |
| Koffein | k. A. | k. A. |
Verträglichkeit
Die angegebenen Werte und Informationen basieren auf den offiziellen Angaben des Herstellers. Wir übernehmen keine Gewähr für Richtigkeit oder Aktualität.
| Laktosefrei | Nicht bekannt |
|---|---|
| Glutenfrei | Nicht bekannt |
| Vegan | |
| Ohne Milch | Nicht bekannt |
| Ohne Soja | |
| Ohne Süßstoffe | |
| Ohne Zuckerersatzstoffe |
Zusatzinfos
| Laboranalyse vorhanden | Nicht bekannt |
|---|---|
| Made in Germany |
Detailbewertung
Geschmack
Der Riegel zeichnet sich durch eine deutliche Aromaausprägung mit einer präsenten Marzipannote aus, die allerdings nicht ganz natürlich wirkte. Die Süße wurde als eher zurückhaltend empfunden, hätte jedoch ausgewogener sein können. Im Nachgeschmack zeigte sich eine Nuance, die nicht bei allen Testern gut ankam und den Gesamteindruck etwas trübte. Insgesamt hinterließ das Aroma daher einen eher künstlichen als authentischen Eindruck. Im Vergleich zu ausgewogeneren Produkten blieb die Geschmacksbewertung im Test etwas hinter den Erwartungen zurück.
Wirkung
Mit 8,5 g pflanzlichem Protein und sehr wenig Zucker erfüllt der Riegel die grundlegenden Ansprüche eines Fitnesssnacks. Er sättigt mittelmäßig und eignet sich für eine kleine Zwischenmahlzeit. Die Energiewirkung ist spürbar, aber nicht herausragend. Für intensivere körperliche Aktivität oder als Mahlzeitenersatz fehlt es an Substanz. Insgesamt liefert der Riegel eine solide, aber nicht außergewöhnliche Wirkung im Alltag oder nach dem Training.
Konsistenz
Die Konsistenz wurde im Produkttest als weich, fast schon matschig wahrgenommen. Knusprige Bestandteile fehlen vollständig, was zu einer einheitlich nachgiebigen Textur führt. Die Saftigkeit ist ein Pluspunkt – der Riegel wirkt nicht trocken. Jedoch wurde die Klebrigkeit als störend empfunden, besonders beim Kauen. Insgesamt fehlt dem Produkt eine ausgewogene Textur, was die sensorische Wahrnehmung beeinträchtigt. Die Konsistenz ist in Summe funktional, aber verbesserungswürdig.
Verpackung
Im Produkttest wird die Verpackung als hochwertig gestaltet bewertet: Sie ist schlicht, matt und modern. Das Design ist klar strukturiert und spricht die Zielgruppe an. Auch funktional gibt es im Produkttest keine Kritik – sie lässt sich leicht öffnen und schützt den Inhalt zuverlässig. Hinsichtlich des Materials bleiben jedoch Fragen offen, da keine konkreten Hinweise zur Nachhaltigkeit oder Materialqualität gegeben werden. Das Verpackungskonzept überzeugt dennoch überwiegend.
